Lagring, är det ett framtida problem?

Publicerat av
Svara

Jag får ibland frågan varför jag fortfarande fotograferar med film. Varför gör jag det, i synnerhet då det är så otroligt enkelt och snabbt med digital fotografi? Bilderna, slutresultatet är självklart en anledning. En annan är lagringen av bilderna. Varför skulle lagring vara en anledning till att fotografera med film? 

Jag tycker att lagringen av bilder är ett problem, jag är dels lite slarvig med säkerhetskopior. Det får man inte vara, inte med digitala bilder. Digitala bilder borde åtminstone finnas i två kopior. En trasig digital fil, det innebär en förlorad bild. En havererad disk, det innebär många förlorade bilder. Sköter man sina säkerhetskopior så finns det nya kopia att använda. Detta system bygger på att man verkligen tar säkerhetskopior. Jag är personligen lite slarvig med det. Senast härom dagen förlorade jag en bild som jag var/är lite nöjd med. Råkade av misstag radera den inne i redigeringsprogrammet. Det var helt och hållet mitt fel, men det är ju så här det är. Alla kan göra misstag som detta. 

Hårddiskar

Hårddiskar för lagring av digitala bilder.

Filformat kommer och går, analoga format består

En annan anledning är filformat, de kommer och och de går. Vem kan säga med säkerhet att det kommer att vara enkelt att öppna alla format i framtiden? Tänker då inte enbart på själva bildfilerna, nej även själva formaten som datorernas operativsystem har. Det är så många saker som ändras hela tiden, det är filformatet, det är diskarna ( de blir större och större), kontakterna (USB, micro USB, mini USB, FireWire, SCSI, …), det är lite av en djungel med alla sladdar hemma. 

Inga fler Vivian Maier

Digital fotografi inbjuder inte till några fler Vivian Maier. Tänker då framför allt på att okända fotografer inte kommer att upptäckas så som Vivian Maier. Ingen kommer i framtiden att gå på en loppis och ropa in en kartong med gamla hårddiskar, eller har jag helt fel? Vem kommer att hantera alla ”moln med data” i framtiden. Kommer dessa så kallade moln att bestå? Sannolikt inte i den utformning som det är idag. Det räcker för övrigt att gå tillbaka 10-15 år i tiden, den tidens gamla diskar går inte att ens ansluta till en dator, inte utan en massa jobb och besvär.

Det finns fler olika anledningar till att bildskatter inte kommer att hittas i framtiden. Dels så håller inte digitala media för ovarsam hantering, filmer som väl är framkallade är däremot tåliga. De kan bli lite repiga och tillknycklade och ändå vara användbara. En disk, ett minneskort, vad det nu kan vara, är inte tåligt, det tål inte vatten, det tål inte smuts, det tål överhuvudtaget inte ovarsam hantering.

Digital fotografi är lite som att fuska

Nu är det inte enbart lagring som gör att jag i allmänhet väljer analog fotografi före digital. Jag tycker ofta att det känns lite som fusk med digital fotografi. Låter kanske märkligt, men det är så enkelt och snabbt. Har facit direkt i kameran, utan några omvägar via framkallning och kopiering. Är inte det bra då kan man ju fråga sig? Självklart, det är ju jättebra för skapande av bilder. Det gör att många fler kan skapa bilder, går något galet, börja om omedelbart. Bilden är ju i de flesta fallen det som är den slutliga produkten. 

För mig är det inte helt så. Digital fotografi är lite för tillrättalagt, lite för skarpt och ofta för perfekt. På de flesta digitala kameror kan man se resultatet direkt på den lilla skärmen. Analogt fotograferande är helt annorlunda, här är det många steg innan man kan se hur resultatet blir. Här tvingas man på ett helt annat sätt att tänka sig bilden, hur den slutgiltiga bilden skall se ut. Detta gäller i synnerhet svart-vit fotografi, färger och toner blir återgivna i en gråskala.

Analog fotografi är inte heller lika förlåtande, tag som exempel skärpan. En felaktigt fokuserad analog bild, den är oskarp oavsett hur man ser på det. En digital bild går att fixa till i datorn, faktum är att det är mer regel än undantag att det är så. Detsamma gäller till viss del även med exponeringen. Digitala bilder går att rädda enklare än analoga om man skulle missa exponeringen, det vill säga om man mäter ljuset fel.

För att komma tillbaka till lagringen. Analog fotografering, med en massa pärmar med negativ, är det så bra och fungerar då? Det är kanske inte helt perfekt det heller, men för mig är detta idag ett bra sätt som fungerar. Dessutom är det roligt med fotografi på film, inte att förringa.

Var finner vi inspiration?

Publicerat av
Svara

Alla som inte är döda influeras av saker omkring en, inspiration från omgivningen, kan vara  konstruktiva och inspirerande men även destruktiv saker.  Jag tittar själv mycket i böcker, brukar få höra lite ironiskt, ”Du tittar bara på bilderna, du läser aldrig”. Så är det naturligtvis inte! En fotograf  som är underhållande och inspirerande är David Bailey, går alltså att både läsa och titta på bilder. 

David Bailey drar sig inte för att sticka ut sin haka och säga vad han tycker, eller kanske ibland mer för att provocera. Vissa saker är dock rätt bra måste jag säga, andra är om inte bra, så i vart fall rätt roliga.

“If an artist takes pictures then I’m interested, 
but most photographers are like Netflix. They just make that level 
and it’s very, very, very, very good rubbish” – David Bailey

Ett annat citat som är lysande är

“I’d rather be called a cocksucking bastard than dull. There’s nothing 
duller than dull” – David Bailey

Skall man inte aktivt hämta inspiration från andra?

Den här diskussionen har jag haft flera gånger och de flesta är rätt eniga och av åsikten att man hämtar inspiration i sitt skapande från andra. Genom att studera andra så får man idéer, uppslag till egna skapandet. Man skall inte kopiera, men att hämta inspiration och få idéer är inte att kopiera.

Jag har även diskuterat med de som anser att man inte skall studera andra, inte alls! De hävdar att man påverkas av detta och att man sedan kopierar. Jag anser att det är omöjligt att inte ta intryck från andra, det går inte att gå genom livet med slutna ögon och helt igenpluggade öron, eller att inte nudda något. Naturen inspirerar vissa, städer andra, havet eller vatten en tredje. Det är inte saker som är skapade av människan, men spelar det verkligen någon roll?

Hur andra gör vet jag inte, men jag är rätt övertygad om att det är så här det är för de flesta.

Läs gärna min andra blogg Vakthunden.

Vinylskivan upplever en renässans

Publicerat av
Svara

Vinylskivan är tillbaka! Att trender, nycker och nu även teknologier går i vågor kan vi vara säkra på. LP-skivan, vinylen, 78-varvare, genom historien har skivor haft många namn och teknologier. Vinyl var då jag växte upp det rådande formatet, LP, EP, Singel, Maxi-singel, all ny musik gavs ut på vinyl. CD-skivans intåg tog stora delar av försäljningen och vinyl blev en marginalprodukt. Men nu är den tillbaka i större skala med alltmer stigande försäljningssiffror.

Sony en av världens största och mäktigast inom musikindustrin startar upp sin vinyl produktion åter igen. 30 år efter att de slog igen sin sista vinylfabrik, ja då öppnar de en ny igen. The Guardian skriver, ”Sony startar vinylproduktion igen efter 30 år”. Detta visar hur svårt det är att förutsäga framtiden. Jag och många med mig gav aldrig upp vinylskivan. Flera bekanta köper LP, EP, Maxi, mer än någonsin. CD skivan är en opersonlig och trist produkt, idag säljer CD skivan väldigt lite. Samlare köper vinyl, yngre köper vinyl,  musik kan man lyssna på i streamat format, så varför köpa en CDs-kiva. Den låter inte bättre än vare sig en vinylskiva eller en streamad tjänst med mycket hög kvalitet. CD-skivan är död! Faktum är att det är fallande siffror även för nedladdade musikformat, det som säljer bäst och ökar mest är just vinylförsäljningen.

Sony producerar vinylskivor igen

Sony startar sin produktion av vinylskivor för att kunna tillgodose efterfrågan, vad som kommer att ges ut av just Sony är väl lite osäkert, men min personliga gissning är att det kommer att bli fler skivbolag som öppnar upp för produktion av vinylskivor igen, de har ju trots allt som mål att tjäna pengar på detta. Ökad försäljning ger ökad omsättning och vinst. 

Ny eller bättre teknologi är inte alltid vinnaren 

Det finns många exempel genom historien där bättre och nya teknologier inte går segrande ur en ”strid” och blir den gällande standarden. Video är ett exempel, där det var 3 olika teknologier som fanns, säkert fler, men 3 som var lite större. Betamax (Sony), VHS(JVC) och Video 2000 (Philips), här blev standarden VHS. Läs mer om detta videokrig. Video var det som gällde tills den digitala DVD-skivan introducerades på marknaden och då var videoformatet dött. 

Inom musikbranchen så var det vinylskivor som var standarden, kassettband var något som industrin jobbade mot, det var ju kopiering av musik, men med en bristande kvalitet och en livslängd som kunde vara väldigt kort så var kassetten aldrig ett hot. Några format som passerat är CD-skivan som var digital, DAT-kassetten, med flera, läs om en mängd format genom tiderna. CD-skivan tog till slut över, nästintill helt, men bara nästintill. Vinylskivor fortsatte att produceras, om än i mycket obetydlig omfattning. Att diskutera vad som låter bäst ger jag mig inte in i här. Jag kan tillägga att jag tvekade in i det längsta med att köpa CD-spelare. Ljud är ju analoga till sin natur, analoga inspelningar är inte exakta kopior av varandra, varje liten skiva är på så sätt lite unik, om än kanske mer i teorin. Digitalt ljud är väldigt rent, lite för opersonligt enligt många, lite stelt och utan några nyanser. Ett analogt ljud uppfattas som lite varmare och mjukare. 

All musik och ljud är ju naturligtvis analoga, det är hur det lagras och samplas som skiljer sig.

Känslan!

Att hålla och äga en LP skiva är något helt annat än streamad musik och även CD-skivor. Omslagen kan vara i metall (som i bilden ovan, ”Metal box” med PIL), det kan vara med struktur på, omslag som går att ändra (klä av en person, skala en banan, med mera). Det finns bildvinyl. CDn är rätt trist i sin utformning, ett förfärligt omslag, det som var i plast gick ju i princip alltid sönder. Det är dessutom omöjligt att göra ”bildCD”. CD.skivor lagrar ju informationen i ett reflekterande material som gropar och kullar, det går då inte att lägga in en bild på Kalle Anka, en torr blomma eller ens en svartvit bild.

Att lägga en skiva på skivspelare, lyssna först på ena sidan, den tar slut, vänder då på skivan och lyssnar på andra sidan. Alla låtar kommer i en given turordning, som man givetvis kan efter några lyssningar. ”Shuffle”, det existerar inte på en LPskiva.